Democrite

Je ne dirais jamais de mal du travail des personnels soignants et non-soignants des hôpitaux publics que j’ai eu à croiser dans ma vie et je crois que plus d’un peuvent remercier ces anonymes pour le travail remarquable accompli parfois dans des conditions exécrables. C’est un de mes amis qui ne jurait que par son refus de fréquenter l’hôpital de proximité qui, aujourd’hui, pourrait le mieux témoigner de la prise en charge dont il a bénéficié. Cet ami est toujours vivant et pourtant longtemps il a nié le « besoin de santé », préférant s’estourbir la tête dans une vie pas toujours rose. Son regard a évolué, disais-je mais pour combien de temps ? Non pas que mon ami se mettrait à changer d’avis après une telle épreuve… Simplement, il pourrait se retrouver un jour à ne plus pouvoir accéder à des soins pour poursuivre sa remise en état par disparition pure et simple de ce qui l’a sauvé aujourd’hui et qui demain lui demandera un effort de quelques dizaines de kilomètres en plus… si les secours arrivent à temps.

Car il ne faut s’y tromper, ce qui se joue dans l’ombre des bureaux parisiens est bien la mort programmée de nos unités de soins à taille humaine. En effet, comme l’exprime parfaitement bien le Dr Grimaldi, grand ponte de la Pitié-Salpétrière à Paris*, nos gouvernants ont décidé de « tuer l’hôpital public » et son analyse mérite votre lecture.

Nous sommes là, loin des grands débats sur l’euthanasie qui secouent notre pays et l’arbre masquant la forêt, force est de constater que le budget conçu et la fameuse tarification à l’acte qui sera mise en œuvre par notre gouvernement va conduire à la fin de la santé publique en France.  Notre hôpital ne pourra se soustraire à ce rouleau compresseur qui verra se fermer tous les services jugés non rentables par les autorités dont la mission n’est, ni plus ni moins que de livrer ce secteur aux assurances et aux grands groupes d’investisseurs, ses fonds de pension spécialisés dans la santé. Déjà, nous assistons à un regroupement par capitalisation, rachats de toutes les cliniques petites ou grandes qui présentent un intérêt pour les requins de la finance. C’est le cas d’une célèbre clinique montalbanaise qui vient d’être rachetée, c’est encore le cas aussi  pour d’autres moins connues. Ces regroupements sont d’ores et déjà jugés rentables avec des personnels soumis à des obligations de services et des cadences infernales.

En quoi, cela affecte t-il notre petit hôpital à dimension humaine ? Et bien, avec ce principe qui veut que le budget des établissements est prévu en fonction du nombre d’actes enregistrés, les pathologies légères mais rémunératrices vont être orientées vers le privé et les pathologies lourdes dispensatrices de temps vers l’hôpital public dont la fonction première est d’accueillir tous les malades… Nous voyons même depuis quelques temps, des malades opérés dans le privé, mis « à la porte » au bout de 3 à 5 jours, revenir dans le public à la suite de complications post opératoires. Les premiers ont encaissé le chèque de la sécu et les seconds n’ont plus qu’à soigner parce que c’est leur mission.

Ce n’est plus Hippocrate, c’est Hypocrite !

Et nous laisserions faire cela ? Besoin de santé ? Qui a dit qu’il fallait avoir la santé ?

Démocrite le 26 mars 2008

|->http://moissacaucoeur.elunet.fr/]

* [->http://www.monde-diplomatique.fr/2008/02/GRIMALDI/15627]

Un à zéro, et la balle au centre pour un nouvel engagement. C’est le sens du vote des producteurs de camembert en Normandie qui ont mis en échec les multinationales Lactalis et d’Isigny Sainte Mère qui se gaussaient de pouvoir vendre du camembert à partir de lait pasteurisé*. De fait, si vous aviez bien observé, il était devenu impossible de trouver du véritable camembert dans les rayons de nos supermarchés préférés. Au début de cette homérique bataille, les industriels laitiers avaient prétexté une impossibilité d’exportation vers les USA (vous savez ce pays où nous sommes désignés sous le sobriquet « les fromages qui puent » !) au motif que les denrées non pasteurisées présentaient un risque de santé publique. Les vaches normandes en rient encore !…

Cependant, force était de constater que depuis, le fromage au lait cru avait disparu et il fallait de la patience et de l’envie pour dénicher un « coulant baraqué » de bonne facture à un prix raisonnable. En revanche, ces messieurs à la tête de leurs usines à produire des obèses inondaient et inondent encore le marché de fromages dit camembert, dans lesquels ils ont mis de nombreux agents de saveur et de texture pour faire oublier l’insipidité du lait pasteurisé. Et derrière cette manœuvre, que l’on ne s’y trompe pas, c’est bien la longévité en rayon qui était visée. En effet, un fromage au lait cru doit se vendre plus rapidement qu’un autre au lait pasteurisé qui supporte mieux un séjour en magasin. Les grandes laiteries sont alors obligées de déployer une logistique plus coûteuse en camions réfrigérés plus petits pour des livraisons plus fréquentes.

C’est un peu contre tout cela que les producteurs normands  ont choisi d’enrayer en se prononçant pour un retour à un fromage plus traditionnel que les consommateurs vont retrouver bientôt dans les caddies pour le plaisir des papilles. Je ne sais pas comment il faudra les en remercier. Peut-être tout simplement en dégustant un bon « calendos », avec un verre de coteaux du Quercy pour le plaisir des saveurs.

L’AOC est donc pour l’instant sauvé, mais gageons que ces grands pontes industriels ne vont en rester là et qu’il faudra continuer à accompagner les associations de consommateurs et les producteurs dans leur combat pour un goût authentique et à la portée de toutes les bourses.

Alors, risque de Listéria ou non, je vous appelle, fidèles lecteurs à exiger un camembert AOC qui ne sera pas fait à partir de lait thermisé (c’est toujours écrits en tout petit sur les boites…). Ce combat en vaut un autre car il est emblématique de cette propension qu’on les industriels à vouloir nous faire sans cesse « bouffer de la m… ». Désolé cela m’a échappé !

Démocrite le 19 mars 2008

*in l’article http://www.lefigaro.fr/societes-francaises/2008/03/19

Il y des soirées qui offrent des tranches de vie dont vous ne soupçonnez même pas les réalités. J’en veux pour preuve cette soirée de dimanche que d’aucun qualifie de soirée électorale et qui au travers de l’excitation contenue de tel ou tel présentateur, de telle ou telle faire valoir journalistique poudrée, nous donne un condensé de tragédie humaine à nul autre pareil.
Au fur et à mesure que se dévidaient les résultats en bandes coulissantes au bas de l’écran, les supporters de chaque camp pointaient du doigt les scores pour lesquels ils avaient encore quelques espoirs ou quelques craintes. Les invités prenaient place, l’air déjà chagrins ou réjouis, et avec cette faconde qui sied à des personnages importants, ils prononçaient de doctes pensées dans un débat que personne d’ailleurs ne semblait suivre.
Les interruptions se faisaient plus précises quand une à une les dépêches annonçaient les chutes et les prises des villes présentant un intérêt sur l’échiquier politique. Et puis je me pris au jeu, non pas que je sois perméable aux discours de certains mais plus par envie de voir jusqu’où les perdants (puisqu’il en faut aussi !) iraient dans leur mauvaise foi lisible et risible et jusqu’où à l’inverse les gagnants (ou supposés tels) poursuivraient leur avantage sur les premiers.
Le combat fut bien morne et nul ne sortis vainqueurs ou plutôt si, il y eu de nombreux perdants, ceux là même qui pensaient encore tirer de ces augustes personnages des envies de poursuivre les combats auxquels ils croient encore.
Le présentateur de cette chaîne fut remplacé par un autre d’une chaîne concurrente au gré de mon zapping infernal et les heures sonnaient déjà la litanie de l’ennui quand le frais minois de Marion Cotillard vint égayer la lucarne malgré la noirceur des sentiments qu’elle déployait dans cet opus du 7^ème art. D’une image l’autre, l’effet était plaisant et les déchirements de l’héroïne rendaient encore plus vivant les vivats d’une foule, les remerciements d’un ou une candidate, les commentaires des micros de service tendus à bras corrompus dans les lumières des hôtels de ville provinciaux.
Et puis, je m’aperçus que dans le scénario, il manquait quelqu’un et même quelqu’une, cette personne anonyme qui a fait ou défait les majorités de l’instant, ce peuple absent du débat et pourtant si présent malgré les ego des vedettes sous les projecteurs.
Car après tout, n’est ce pas pour lui et en son nom que les futurs édiles ont concourus au marché des élus en tout genre ? N’est ce pas pour lui qu’au soir des résultats, les uns n’auront plus que la tête dans les futures responsabilités pendant que les autres ressasseront l’amertume de la défaite ? Absent le peuple, oui un peu trop à mon goût et c’est peut-être pour cela que je me bats encore…

Démocrite le 17 mars 2008  

Je me souviens de ce grand patron de la distribution qui un  jour affirmait sans rire que la meilleure campagne de publicité pour son groupe de distribution était le sourire des caissières lors du passage en caisse. C’était si je ne m’abuse le PDG du groupe Casino qui exhibait fièrement un séparateur de client comme il en existe sur tous les tapis de caisse en montrant que celui-ci était libellé ; « sourire suivant » en lieu et place du sempiternel « suivant ».

Et puis cet épisode m’est revenu ce vendredi lorsqu’en allant faire le plein de victuailles pour nourrir ma famille (oui je sais, un homme qui fait les courses !…), je me pris à bavarder avec la préposée à la caisse sur le mouvement social dans la grande distribution qui faisait la une des journaux télévisés et radiophoniques. Son sourire était éloquent et bien qu’étant d’une enseigne concurrente, elle se plaisait à raconter comment les employés de la grande surface voisine avaient débrayé pendant au moins 2 heures pour la première fois de leur carrière. Nous avions alors l’impression qu’un espoir s’était levé car son sourire n’avait pas la faconde du commercial convenu et portait plutôt la marque d’une fierté en partie retrouvée.

Cet espoir avait même une saveur particulière lorsque le soir venu, un obscur porte parole de la grande distribution passait en boucle sur toutes les chaînes pour tenter d’expliquer le peu d’incidence de cette action sur le fonctionnement des usines à consommation. La bataille de chiffres qui s’ensuivait perdait de l’importance tant l’événement se suffisait à lui même. Ces femmes, et ces quelques hommes aussi, avaient osé braver leurs chefs, leurs patrons si puissants, se situant toujours dans le top 50 des plus grandes fortunes françaises. Ils/elles avaient eu l’affront de réclamer moins de temps partiels contraints, des salaires décents, des conditions de travail humaines, bref une vie meilleure …

Cela fait longtemps que j’ai une tendresse particulière pour ces personnes qui s’accrochent à cette parcelle de travail comme pour ne pas sombrer dans la misère et cela fait longtemps déjà que je ne peux m’empêcher de converser avec elles chaque fois que cela est possible. C’est ma façon à moi de mettre du sens et de l’humanité dans les rapports que j’entretiens avec ceux et celles qui souffrent de cette vie imposée et réductrice de la pensée humaine. Gageons que vous en ferez autant à la suite de mon propos…Gageons que vous soutiendrez du mieux possible leur prochain mouvement !

Démocrite Le 1^er février 2008